İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi, Saraçhane eylemlerinde polis şiddetine maruz kalan avukat Bilge Ocakcıoğlu’nun şikayeti üzerine yürütülen incelemede, İstanbul Valiliği’nin polisler hakkında soruşturma izni vermeme kararını yerinde buldu. Ocakcıoğlu’nun avukatları ise konuyu Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından İstanbul’da başlayan ve Türkiye’nin birçok iline yayılan eylemlerde, polislerin vatandaşlara yönelik sert müdahalesi tepki çekmişti.
23 Mart Saraçhane Meydanı’ndaki eyleme katılan avukat Bilge Ocakcıoğlu, Vezneciler Metro Durağı önünde polis tarafından darp edildiğini, gözünün hedef alınarak biber gazına maruz kaldığını belirterek darp raporu ve video delilleriyle polisler, emniyet müdürü, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü ve İstanbul Valiliği hakkında suç duyurusunda bulundu.
“POLİSLERİN KASK NUMARALARI VE YÜZLERİ SEÇİLEMEDİ” GEREKÇESİ
İstanbul Valiliği, şikayet üzerine yürütülen idari incelemede, “elde edilen görüntülerin düşük çözünürlüklü olması ve polislerin kask numaraları ile yüzlerinin seçilememesi” gerekçesiyle sorumluların tespit edilemediğini belirterek, görevli polisler hakkında soruşturma izni vermedi ve disiplin dosyasını işlemden kaldırdı. Avukatları aracılığıyla Ocakcıoğlu, mahkemenin kararını istinafa taşıdı.
“YETERLİ SOMUT DELİL OLMADIĞI” İDDİASIYLA SORUŞTURMA AÇILMADI
Edinilen bilgiye göre İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi, avukat Bilge Ocakcıoğlu’nun başvurusu üzerine İstanbul Valiliği’nin soruşturma izni vermeme kararını inceledi; dosyada ceza soruşturması için “yeterli somut delil” bulunmadığını belirterek kararı yasaya uygun buldu ve itirazı reddetti.
Ocakcıoğlu’nun avukatları, istinafın kararının ardından “işkence ve kötü muamele yasağı”, “adil yargılama hakkı”, “etkin soruşturma yükümlülüğü”, “yaşam hakkı ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı” ihlalleri gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.
